ÍNDICE

AL escribir en el post del último libro que estoy leyendo me acabo de dar cuenta de una cosa, me gustan más los libros en los que me enganchan los personajes. Quizá por eso otro de mis libros preferidos es "Cien Años de Soledad", tantos personajes y todos tan bien construidos...

¿A vosotros os pasa lo mismo? A ver, la combinación perfecta de historia y personajes es lo ideal, pero si tengo que elegir... parece que llevo haciéndolo mucho tiempo de manera inconsciente, elijo personajes.

Pongo algunos ejemplos:

- Cien Años de Soledad: toda la familia Buendía, cada uno diferente, pero unido al resto.
- El Guardían entre el Centeno: Holden es alguien muy especial, desde luego.
- La Conjura de los Necios: Ignatius, no hace falta decir más.
- A Sangre Fría: bueno, Dick y Perry no son personajes inventado, pero Capote los analiza al detalle.
- Las Uvas de la Ira: los Joad están perfectamente ideados y plasmados todos y cada uno de ellos.
- El Lazarillo de Tormes, a mi padre le encanta este libro y lo leí bastante pequeña, una versión adaptada, después ya leí la versión normal. El libro es él, Lázaro.

Y del panorama actual, pues está el ejemplo de Millenium: Lisbeth te atrapa, así, sin más.

Uff, podría seguir y seguir... pero lo dejo para ver que opináis vosotros.

_________________
Vive cada momento de la manera más intensa y sincera, por todos aquellos que no están.
Y hazlo también por ti mismo.
http://crispemoso.wix.com/cperedafotografia

No sé decirte, yo soy capaz de leer con avidez una mala historia si el personaje me engancha . Y soy capaz de perseguirle novela tras novela como su personalidad me resulte atractiva.

Si los personajes me gustan sólo con la descripción de sus reacciones y sentimientos ya tengo historia.

Por ejemplo, no es el caso de novelas malas, en realidad no sé si son buenas o malas pero a mi me gustaron muchísimo por el trasfondo religioso (de una religión inventada pero que se parece en algo a la mia) y por un personaje en especial, Kirtash, te aseguro que me relocaba Kirtash. Es la trilogía "Memorias de Idhún".

Otro ejemplo. Vila y Chamorro de las novelas policiacas de Lorenzo Silva. Salgan donde salgan, allá voy a por ellos.

_________________
Principio divino: "Dios existe sólo cuando le apetece"

Coíncido con vosotras en que lo que más importa son los personajes. Por supuesto que la historia es fundamental, pero por buena que sea la historia, con personajes planos no prospera.

Yo también soy de las que va persiguiendo personajes allá donde van, Montalbano, Pendergast, y tantos otros de sagas detectivescas.

Los que habéis puesto vosotras son muy buenos ejemplos.

_________________
Puedo resistir todo, excepto la tentación. (Oscar Wilde)

De Vila y Chamorro sale una nueva este mes!

El personaje es la base, más incluso que la historia, pero por muy buen personaje que sea, si la manera de escribir del autor no te tira, no hay manera. Y a veces de al revés, personajes que ni fú ni fa, bien escritos, son una delicia de leer.

Lo ideal es que confluya. Si tengo que elegir yo creo que me quedo con la historia.
Me gusta la epica y derivados y los personajes arquetipicos.
Y ante una situacion, me interesa mas lo que hace el personaje que lo que siente o piensa. Me gustan los personajes desarrollados a traves de la accion.
Si, definitivamente, la historia, la narrativa, y el personaje metido en ella.

Si, eso es lo ideal, un personaje interesante y con gancho en una historia apasionante, no creo que nadie lo discuta. Pero creo que el hilo trata de saber que si alguna de las dos cosas falla ¿con cual te quedas, historia o personajes?

_________________
Principio divino: "Dios existe sólo cuando le apetece"

Si, a eso me refería. Que un libro que flojea en historia pero el personaje es interesante a mi me engancha más que uno que tenga una historia apañailla pero que el personaje sea un aburrimiento.

_________________
Vive cada momento de la manera más intensa y sincera, por todos aquellos que no están.
Y hazlo también por ti mismo.
http://crispemoso.wix.com/cperedafotografia

Lo ideal sería , en efecto, qeu confluyesen las dos cosas, pero sino, yo prefiero uan buena historia. Hay personajes trepidantes, pero si la historia flojea, pierdo interés.

_________________
"No te entretengas en tonterías, que las hay, y vete a buscar lo que te haga feliz, que el tiempo corre muy deprisa.
Estás aquí para ser feliz"
Conmigo vas, mi corazón te lleva

+1 Nefe
Yo me engancho a los personajes totalmente.

Pues no se Roviam, creo que mi respuesta dice claramente que me quedo con la historia, francamente no se a que viene la tuya

La historia, la trama, sin duda, lo que no significa que tenga que ser original o sorprendente sino que esté bien desarrollada. Creo que un personaje anodino gana en una gran historia... y al revés un personaje por muy interesante que sea no levanta un libro.

Historia, sin duda

_________________
Be in love with your life every minute of it

Lo siento Doni, leo con prisas y meto la pata

_________________
Principio divino: "Dios existe sólo cuando le apetece"

Yo creo que atrapa la forma... Madame Bovary es uno de "mis libros". Lo he leído un montón de veces, siempre lo tengo cerca y lo abra por donde lo abra, cada pasaje, cada palabra me parecen perfectos (traducción de Carmen Martín Gaite, plis). Sin embargo Emma me parece un personaje insufrible (no moralmente, claro, me refiero a que me saca de quicio, a que es aburrida y previsible). Y la trama no puede ser más prosaica.

Claro que a veces confluyen forma, personaje y trama (Andrei Bolkonski o Swann son dos grandes referentes de mi vida). Pero es posible escribir una obra maestra sólo a través de la forma, ¡y pretendidamente!, y no lo es sólo con un buen personaje o una buena historia. De hecho, creo que la mayoría de las buenas historias se malogran cuando son narradas.

Yo prefiero la historia. Lo ideal por supuesto es que coincidan las dos cosas, pero si tengo que elegir me quedo con la historia sin lugar a dudas.