ÍNDICE

Urdangarin aseguraba a Torres que "el Rey era insoportable", según Eduardo Inda

La presión que ejercía el Rey sobre Iñaki Urdangarin podría estar detrás de la ambición desmedida del Duque de Palma y su relación con la trama Nòos. Según relatan Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en su libro, 'Urdangarin, un conseguidor en la corte del Rey Juan Carlos' desvela que el Duque de Palma se sentía menospreciado por la familia real. "Una obsesión se apoderó de Iñaki... Los comentarios hirientes en el seno de la familia real... acostumbrado al éxito deportivo su ego se agrietaba. En el corazón de la familia real, sus logros deportivos parecían no servir de nada. 'Aquí soy el último mono."

Iñaki quería demostrar que podía mantener el nivel de vida al que la Infanta estaba acostumbrada
Tras contraer matrimonio y después de comprar la casa de Pedralbes, Iñaki Urdangarin quería demostrar a todos que podía mantener el nivel de vida al que estaba acostumbrada a la Infanta por lo que quería pagar mucho más que la Infanta, que a su vez quería hacer ver a su familia que su marido cubría todas las expectativas y necesidades. "Quería demostrar a todos que le podía dar el nivel que se merece la hija de un rey. Cristina de Borbón se encontraba en la misma encrucijada. Necesitaba demostrar a sus padres, hermanos, amistades que se había casado con alguien que cubría las expectativas."

El Rey es insoportable
'Urdangarin. Un conseguidor en la corte del Rey Juan Carlos' desvela además las controvertidas opiniones que Iñaki Urdangarin vertía sobre su familia política en privado. "El Rey está cada vez más mayor y tiene muy mal genio y es insoportable. Con la reina me llevo mucho mejor... siempre he tenido buen rollo", le decía a su socio.

El Duque de Palma se sentían despreciadosIñaki Urdangarin se sentía desprecidado por la familia Real y estaba molesto con la diferencia de trato que recibían respecto a los Príncipes de Asturias. "Los Duques de Palma contaban a Torres y a su mujer que estaban muy cabreados por la diferencia de trato que les dispensaba la Casa Real en comparación con los Príncipes de Asturias", dice Eduardo Inda en su libro.

El Rey quería forzar el divorcio
Tras hacerse público el escándalo de Nóos, el Rey intentó que su hija se separara de Iñaki Urdangarin. "El jefe del estado fuerza la máquina para logara un divorcio que impediría el titular más temido en los montes de El Pardo. "Condenado el yerno del rey". El fin último es perogrullesco: que salga el menos malo, 'Condenado el ex yerno del Rey", escriben Inda y Urreiztieta en su libro.

Urdangarin llevó una doble vida durante un año
Cuando la Casa Real anuncia el compromiso entre la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, el ex jugador de balonmano estaba viviendo con Carmen Camí, que se enteró de la relación mientras trabajaba. "¿Qué me dices? ¡Si vivimos juntos! Todos se acercaron a consolarla, pero ella no estaba para nadie. Cuando cesó el llanto, no hablaba, no respondía a las palabras de cariño de sus compañeros de trabajo. Simplemente estaba ida. La tuvieron que acompañar a casa donde pasó varios días recluida y literalmente hundida."
Iñaki Urdangarin mantuvo una doble vida y su novia de entonces, con la que llevaba cinco años, no notó nada. "Era el mismo Txiki embelesado y embelesador de siempre. Eso sí, debió de hacer el pino puente día sí, día también porque durante casi un año compatibilizó sus dos noviazgos", dicen Inda y Urreiztieta en su libro.
A pesar de la traición de Iñaki Urdangarin, Carmen Camí sólo habló con los medios en una ocasión y nunca desveló los secretos de su relación con Iñaki Urdangarin, del que dijo que se portó muy bien con ella. "No estoy dolida con él. Estoy tranquila y muy feliz. Se ha portado muy bien conmigo, les deseo mucha felicidad y que les vaya bien", dijo Carmen Camí, que vio con sorpresa que Urdangarin se llevó la parte que le correspondía de la cuenta comú n. "Cual sería su sorpresa cuando advirtió que el deportista se había llevado su parte correspondiente, que asecendía a 400.000 rubias", dicen los autores del libro.

http://www.telecinco.es/elprogramadeana ... 50024.html

bueno,!!!! el último párrafo me ha dejado KO.vaya cabr** !!!!!!

No me creo nada. (Y menos de Inda)

Por un compañero de equipo de Urtanga se que a la novia la dejó de la peor de las maneras (yo que ella ahora me alegraría) pero de que le quitara dinero no se nada.

Iñaki Urdangarín, insultado delante de sus hijos

Los Duques de Palma no contaban con esta subida al calvario barcelonés. Su reinstalación se ha convertido en un vía crucis inesperado, aunque previsible. De no ser por la prepotencia del deportista, habría sido mejor quedarse en Washington, donde no eran un continuo motivo de escándalo social como ocurre en Barcelona. Confiaron en el respeto ciudadano que siempre habían merecido hasta el caso «Palma Arena», que cada día aumenta por nuevos descubrimientos. Lo peor es cómo la reubicación afecta a sus hijos: parece que uno de los mayores recibe cuidados especiales de los profesores del Liceo Francés.

En cuanto al antiestético chalet –nunca palacete, eso son palabras mayores que la Infanta Cristina conoce porque creció ahí– de Pedralbes, el matrimonio busca y no encuentra piso inmediato con el que sustituirlo. Lo quieren en esa zona para «que los niños puedan ir caminando al colegio», me precisa uno de la media docena de íntimos, hermana incluida, que frecuentan la Ciudad Condal. Casi una fraternidad encabezada por la fidelísima Vicky Fumadó que, siempre al pie del cañón, es el auténtico salvavidas de la pareja. Sirve para atenuarles amargura y la mala cara con que Doña Cristina se enfrenta a sus compañeros de La Caixa. Hablan de que cortó relaciones al mostrar un talante nada habitual en ella que, sin llegar a la cordialidad simpática de la Infanta Elena, ahora es hermética y tiene un malhumor constante. No le faltan motivos.

Y, aunque ella no frecuenta el Tenis Barcelona de la Diagonal, sabe los avatares familiares de un centro deportivo donde Pascual Vives, el curioso y nada explícito abogado de Iñaki, es directivo. Por eso, le facilitó un pase hecho tarjeta, que resultó un fiasco al no estar activado el primer día que la usó: hizo disparar alarmas en medio de la sorpresa y posterior regocijo de los habituales en sus pistas, que días atrás también se sorprendieron al ver muy animado al todavía Duque. Esto causó indignación, ya que querrían verlo deprimido y cabizbajo y les chocó esa euforia nada corriente. Era casi crispación, casi como la vivida más tarde al acudir con sus hijos al Cinesa Diagonal y tener que soportar descalificaciones hechas en voz alta sin considerar que los niños estaban delante. Qué culpa tienen ellos.

Los muy enterados consideran que reaposentarse en Barcelona fue consejo de algún juez ante la posibilidad de tener que retirarle el pasaporte. De ahí esta vuelta que genera tanta incomodidad, aunque cabía imaginarlo si realmente los dos conocían la tropelía y el desorden que, presuntamente, se le atribuyen al yerno que tanto daño ha hecho a Don Juan Carlos y la Monarquía que encarna.

http://www.larazon.es/noticia/8493-inak ... us-marinas

Que le den...

Eso +1

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo por un 'pelotazo' inmobiliario

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo de los acusados por un presunto pelotazo inmobiliario en la venta, por 2,7 millones de euros, de un chalé propiedad de Don Juan Carlos y sus dos hermanas, las infantas Pilar y Margarita de Borbón. Si son condenados, Bruno Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo deberán devolver la comisión millonaria que se embolsaron por intermediar en la operación.

La mansión, que el padre del monarca, Don Juan de Borbón, había dejado en herencia a sus tres hijos, fue adquirida en 2002 por Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV), una cooperativa en quiebra e intervenida judicialmente que estafó a más de 1.200 familias madrileñas, y cuyos promotores están en la cárcel. Los dos sobrinos del Rey, que hicieron de intermediarios en la operación inmobiliaria, cobraron una comisión de 1,5 millones de euros (vea el álbum con las fotos de la mansión).

Los síndicos de la quiebra, encargados de recuperar los casi 30 millones de euros estafados por CPV para repartirlos entre los acreedores de la sociedad, reclamaron a Bruno Gomez Acebo, sobrino del Rey, y Marcos Gomez Acebo, sobrino de la infanta Pilar, que devolviesen los 1,5 millones de euros cobrados en concepto de comisión y pasaran a engrosar la lista de acreedores. Ante la negativa de éstos a reintegrar esa cantidad, los síndicos presentaron una demanda de retroacción contra los sobrinos de Don Juan Carlos, que se sentarán hoy en el banquillo del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid.

El chalé Villa Giralda, bautizado así en honor a la residencia que Don Juan de Borbón, su esposa, Doña María de las Mercedes, y sus hijos ocuparon durante su exilio en Estoril (Portugal) el siglo pasado, fue vendido en febrero de 2002 por el Rey y sus hermanas a CPV por 2,7 millones de euros, que se repartieron entre los tres a partes iguales. El chalé, enclavado en la exclusiva urbanización madrileña Puerta de Hierro y hoy demolido, ocupaba una parcela de más de 4.200 metros cuadrados, y se componía de dos plantas, semisótano y casa de servicio.

La escritura de compraventa fue firmada, en representación de Don Juan Carlos y sus hermanas, por José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor legal del monarca, a quien los tres hermanos Borbón habían otorgado en 2001 los correspondientes poderes notariales. El conde de Fontao adquirió notoriedad pública este mismo año, cuando El Confidencial reveló que estaba desempeñando un papel de intermediación clave en el caso Urdangarín entre el Rey y su yerno, imputado por corrupción y a punto de sentarse también en el banquillo.

Una comisión "desorbitada"
​Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial aseguran que la comisión cobrada por los sobrinos del Rey fue "desorbitada", ya que ambos se embolsaron 1,5 millones de euros por una operación de compraventa de 2,7 millones. Es decir, más de un 55% sobre el monto global, cuando lo habitual en estos casos es que la comisión de los intermediarios no supere el 5%. Don Juan Carlos, por su parte, cobró 901.518,16 euros en un cheque nominal de Ibercaja, al igual que sus hermanas Pilar y Margarita.

En total, la promotora CPV desembolsó 4,2 millones de euros al monarca y sus familiares. "Para enmascarar la estafa, los promotores trataron de dar una imagen de seriedad y solvencia al adquirir Villa Giralda. Si el Rey vendía su casa a CPV, las familias estafadas pensarían que invertían sus ahorros en una operación fiable", añaden las mismas fuentes. Los afectados habían pagado una media de 500.000 pesetas -3.000 euros- en concepto de señal y un millón más de entrada -6.000 euros- por unas viviendas en los barrios de Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo, en la zona norte de Madrid, que jamás llegaron a construirse.

​Bruno Gómez Acebo, en conversación telefónica con este diario, rehusó ayer hacer comentarios. El sobrino del Rey confirmó que el juicio por la demanda de retroacción contra él y Marcos Gómez Acebo se celebra hoy en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, y se limitó a señalar: "Confío en probar mi inocencia". A petición de ambos, la vista tendrá lugar a puerta cerrada.

El juez, según las fuentes jurídicas consultadas, ha accedido a esa solicitud con el fin de proteger su intimidad, dada su condición de familiares del jefe del Estado.​ En el juicio prestarán declaración los promotores de CPV, Francisco García Moreno y sus hijos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, que cumplen condena en la prisión madrileña de Soto del Real por varios delitos de estafa.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... io-108816/

La infanta Elena, en la lista de morosos de la Agencia Tributaria por 510 euros

La infanta Elena no está al día con Hacienda. Las obligaciones tributarias de la primogénita del Rey se han convertido en noticia después de publicarse que debe 510 euros a la Agencia Tributaria por no hacer frente a las deudas generadas por una empresa, Global Cinoscéfalos, creada en julio de 2007, de la que es administradora única y que ella creía haber disuelto. Tras ocho meses de actividad, esta sociedad cesó sus actividades, pero su cierre no se ratificó debidamente y continuó activa en el Registro Mercantil con Elena de Borbón como propietaria al 100% del capital, fijado en 3.600 euros, tal y como ha publicado el diario CincoDías.

La prmogénita del Rey creó la empresa Global Cinoscéfalos junto a los hermanos Carlos y Javier García Revenga -como administrador único y apoderado respectivamente-, tras el “cese temporal de la convivencia” de su marido, Jaime de Marichalar, en julio de 2007. Su propiedad fue traspasada directamente a la Infanta Elena en noviembre de ese mismo año. En su momento, Casa Real optó por el silencio argumentando que la creación de esta sociedad era de carácter íntimo, personal y privado. Pese a ello, días después se decidió liquidar la empresa. El problema reside en que su disolución no se llevó a término y la Agencia Tributaria trató de ponerse en contacto sin éxito con la duquesa de Lugo. "No porque no quisiera atender sus obligaciones fiscales, sino porque todo, aparentemente, había quedado resuelto y cerrado en 2007", aseguraba el portavoz de la Casa Real, Javier Ayuso, al citado medio.

"La sociedad nunca se liquidó. Cometimos un error. Los abogados de la Infanta Elena dieron por hecho que el departamento jurídico de la Casa Real se encargaría de los trámites legales pertinentes para proceder a la liquidación formal, legal y efectiva de la compañía, y este departamento pensó que quienes se encargarían de hacerlo eran los asesores legales de la Infanta Elena. Pero nadie lo hizo", añade Ayuso. Como resultado de la imposibilidad de localizar a la infanta Elena, la Agencia Tributaria publicó el pasado 24 de julio una notificación en su tablón de anuncios. "Es un trámite legal -explica el portavoz de la Agencia Tributaria a dicho diario económico-, que da a los interesados a los que no se ha podido localizar por las vías normales de notificación por carta, veinte días hábiles para presentarse en Hacienda y pagar las deudas o recurrirlas. Pasado ese plazo, si no hay comparecencias, se pone en marcha el procedimiento de embargo".
Es por ello que sobre la empresa de la infanta Elena pesa una deuda de 510 euros, “tres de 120 euros y otras tres por 50 euros”, debido a que “no se ha remitido información sobre sus cuentas y sobre su actividad”, tal y como explica el portavoz de Zarzuela, a la vez que asegura que Casa Real ya se ha puesto en contacto con la Agencia Tributaria para saldar su deuda, liquidar cinco años después Global Cinoscéfalos y sacar a la hija del Rey de la lista de morosos.

http://www.vanitatis.com/casas-reales/2 ... ros-21540/

El fiscal pedirá cuatro millones de fianza para Iñaki Urdangarin

Iñaki Urdangarin, marido de la infanta Cristina, yerno del Rey y duque de Palma, deberá prestar una fianza de 8,1 millones de euros junto a su ex socio Diego Torres (cuatro cada uno), si el juez José Castro acepta la petición que mañana entregará en un voluminoso escrito el fiscal Pedro Horrach, que investiga desde hace 18 meses los negocios ilegales del Instituto Nóos. Esta entidad sin ánimo de lucro fue el instrumento que utilizaron Urdangarin y Torres entre 2004 y 2007 para desviar dinero público a empresas privadas de su propiedad, según la investigación judicial.

El abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, ha asegurado a la agencia Efe que la fianza le parece "exagerada", aunque ha preferido no hacer más declaraciones sobre la petición del fiscal porque todavía no tiene constancia oficial de que se haya presentado. "Como han salido tantas novedades y tantas especulaciones sobre el caso, al final esto es como el cuento de Pedro y el Lobo", ha afirmado.

Gracias a la influencia del duque de Palma, el instituto Nóos logró de los Gobiernos del PP en Baleares y la Comunidad Valenciana casi seis millones de euros para organizar distintos eventos donde se promocionaba el turismo en esos territorios a través del deporte. La mayor parte de ese dinero público fue a empresas privadas de Urdangarin, de Torres o de ambos. Ellos ponían el precio de los eventos que pagaban los dirigentes autonómicos sin convocar ningún concurso previo para saber si había ofertas mejores o más baratas ni someter las tarifas a ninguna auditoría.

El escándalo de corrupción, que también salpica a los dirigentes públicos de Baleares y Comunidad Valenciana, estalló a finales de 2011 y supuso el mayor golpe al prestigio de la Casa del Rey en toda su historia.

Don Juan Carlos reaccionó apartando a su hija Cristina y a su yerno Urdangarin de las actividades oficiales de la institución y facilitando más información sobre los presupuestos de la Casa del Rey. Además, en alguno de sus principales discursos a raíz del estallido del caso, incluyó referencias a la necesidad de la honestidad en el desempeño empresarial y defendió que la justicia era igual para todos los ciudadanos.

Tras 18 meses de investigación, el fiscal cree llegado el momento de fijar una fianza para asegurar las responsabilidades pecuniarias en las que pudieran haber incurrido el duque de Palma y Diego Torres. Si no tuvieran dinero para afrontar la fianza, responderían con bienes y propiedades, como la famosa casa de Pedralbes por la que los duques de Palma pagaron 5,8 millones de euros. Para hacer el cálculo, el fiscal sumó las cantidades íntegras recibidas por el Instituto Nóos, pese a que una parte de esas cantidades fueron a pagar los servicios necesarios para el evento. El fiscal ha defendido durante la instrucción de esta causa que los convenios que dieron lugar a los contratos con Nóos “son fruto de una actividad delictiva premeditada por lo que el resarcimiento de los perjuicios ocasionados a las arcas públicas debe alcanzar la totalidad de los fondos públicos percibidos”.

El fiscal ha censurado en estos meses la gestión de los dirigentes políticos de Baleares y de la Comunidad Valenciana: “Los convenios de colaboración [con el Instituto de Urdangarin y Torres] son fruto de decisiones administrativas arbitrarias cuya única finalidad es la de beneficiar económicamente a unas personas concretas, obviando deliberadamente la utilidad e interés público que debe presidir cualquier actuación administrativa”.

El relato de hechos que ha desarrollado el fiscal en sus escritos anteriores sobre este caso señala que “los responsables políticos de las administraciones correspondientes pactaron de forma verbal con los responsables del Instituto Nóos la celebración de los congresos Valencia Summit y Illes Balears Forum, al margen de cualquier expediente administrativo”. “De hecho”, ha recalcado, “Nóos empezó a organizar y desarrollar dichos proyectos antes de formalizar los respectivos convenios de colaboración”.

“La inexistencia de expediente administrativo tuvo como consecuencia directa la vulneración reiterada y flagrante de otras exigencias legales que debían imperativamente respetarse y que se obviaron para conseguir los ilícitos objetivos predeterminados. La conclusión es que estamos ante una conciencia irrefutable de las desviaciones de poder, requisito básico para calificar las distintas conductas como delictivas”, añadió en uno de sus escritos.

Para denunciar la gravedad de lo ocurrido, el fiscal siempre ha considerado seis ilegalidades principales:

— Los acuerdos entre las partes son fruto de un pacto verbal, prohibido legalmente,

— Falta de justificación de la utilidad, necesidad o interés público.

— Falta de análisis del precio de mercado del servicio.

— Falta de transparencia y publicidad.

— Falta de concurrencia.

— Omisión de control y fiscalización del gasto.

Cuando Torres y Urdangarin intentaron justificar el gasto realizado en los eventos ante el juez que investiga el caso, los responsables de Nóos remitieron facturas con precios muy por encima de los de mercado; facturas correspondientes a servicios anteriores a la celebración de esos congresos, o facturas que no correspondían a los actos que señalaban. Y en cualquier caso, según el fiscal, Nóos no puede imputar los costes económicos en los que incurrió a las arcas públicas porque “son consecuencia de una actividad delictiva”. En caso de que el juez no asumiera esta interpretación, el fiscal rebaja la petición de fianza para Torres y Urdangarin a cinco millones de euros, la diferencia entre lo que cobraron de las administraciones y lo que realmente gastaron en la celebración de los eventos.

Esta petición fiscal es uno de los últimos pasos en la instrucción de esta causa antes de que Urdangarin y Torres se sienten en el banquillo de los acusados para someterse a juicio por tres delitos (fraude, falsedad documental y malversación de caudales públicos) tipificados con penas máximas de dos, tres y seis años de cárcel respectivamente.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 11984.html

Mi opinión sobre el tema Urdngarin en el Telediario de La Sexta, de la que salgo 3 segundos,

Parte 2 Minuto 5:40

http://www.lasexta.com/videos/completos ... 00022.html

Merk! que bien puesto has salído, muy en tu papel.

Merk sales genial!!!

Visita sorpresa de Urdangarín y la infanta Cristina al Rey



El rey don Juan Carlos tenía en la tarde unos visitantes inesperados durante su convalecencia en el hospital: su hija Cristina, el pequeño Juan Valentín e Iñaki Urdangarín. Acompañados por la reina, la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarín, acudían pasadas las tres de la tarde, junto a la reina, al hospital madrileño Quirón San José para visitar al rey, que se recupera en una habitación de este centro médico de la intervención quirúrgica a que se sometió anteanoche en el lado izquierdo de la cadera.

La reina, la infanta y su marido han llegado al hospital en un mismo vehículo, acompañados del hijo mayor de los duques de Palma, Juan Valentín. Todos los fotógrafos presentes no han parado de fotografiar a la pareja y al pequeño. De hecho, es la primera vez en mucho tiempo que se produce un encuentro más o menos público de la pareja con el rey.

El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha recibido a la puerta del centro sanitario a doña Sofía, a la infanta Elena, a los duques de Palma y a su hijo, y seguidamente todos han pasado al interior para ver al jefe del Estado. Urdangarin, que está implicado en el caso Nóos y para el que el fiscal ha pedido una fianza de 8,1 millones de euros junto a su exsocio en el instituto, Diego Torres, presentaba un aspecto muy desmejorado cuando ha bajado del vehículo.

Se trata de la primera vez que comparece públicamente junto al resto de la Familia Real desde que retornó a España de su residencia en Washington, a raíz de las investigaciones que lleva a cabo el juez de Palma que instruye el caso Nóos, José Castro. Mientras todos bajaban del coche, la reina ha saludado con una sonrisa a los numerosos periodistas apostados a la puerta del hospital, mientras fotógrafos y camarógrafos captaban la imagen.

http://www.vanitatis.com/noticias/2012/ ... rey-21754/

La Leti está rarísima, no? O será el pelo tan pegado a la cara... No sé, pero no la veo bien. La hija pequeña sigue sin gustarme tampoco.

visita familiar al yayo...

Que bueno!! En plan super pro, te veo en el Sálvame. Esto es solo el principio, ya tenemos forero famoso!