ÍNDICE

¡Bienvenidos a nuestro rincón!
Fecha actual Vie Jul 20, 2018 9:15 pm





Nuevo tema Responder al tema  [ 66 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Lun Abr 06, 2009 9:18 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
El peor escenario: España podría alcanzar un paro del 30% a finales de 2010
España afronta ya la mayor destrucción laboral desde la crisis de los 70. El Banco de España no descarta un paro próximo al 20% en 2010. Sin embargo, los analistas internacionales avanzan que, de mantenerse la actual tendencia, la tasa podría ascender al 30% a finales de 2010: 7 millones de parados.

En concreto, el Banco de España calcula que la economía caerá este año el 3% y que la recesión se prolongará al menos un ejercicio más, con una caída del 1% en 2010, mientras que el déficit se disparará hasta el 8% del PIB. Además, calcula que el empleo caerá este año el 5,2%, y el que viene seguirá habiendo destrucción de puestos de trabajo, con una bajada del 2,1%, mientras que la tasa media de paro será este año del 17,1% y del 19,4% en 2010. Unos cálculos que ya ni siquiera desestima el PSOE.
algunos destacados expertos internacionales avanzan un escenario mucho más negro para la economía nacional.

Es el caso de Edward Hugh. Dicho analista explica en la web RGE Monitor, presidida por el economista Nouriel Roubini, que España se enfrenta a dos posibles escenarios, uno moderado y otro mucho peor: en el escenario moderado, el número total de parados se situaría en 4,5 millones en diciembre de 2009, y en cerca de 6 millones a finales de 2010; pero el peor escenario es mucho más terrible: unos 5 millones de desempleados en las próximas Navidades, y hasta 7 millones (30% de paro) en diciembre de 2010. Todo un récord negativo.

"Todo depende", añade Hugh. Tras el aumento récord del paro el pasado marzo, España roza en la actualidad el 16% de desempleo, la tasa más alta de toda la UE. El problema es que la debacle de los sectores productivos, como por ejemplo la fuerte contracción de la industria nacional (-22% interanual), no avanzan ninguna señal de esperanza a corto y medio plazo. Así, las estimaciones de Hugh apuntan a un paro próximo al 20% a finales de 2009 y del 25% a finales de 2010 (escenario moderado), mientras que en el peor de los casos, la tasa de paro podría alcanzar el 22% a finales de este año, y entre el 27% y el 30% a finales de 2010. Un panorama "terrible", indica.



http://www.libertaddigital.com/economia ... 276355612/

Tanto si llegamos al 30% como si nos quedamos en el 20%, la verdad es que tenemos un problema de desempleo que otros países no tienen. Y cuando gente que quiere trabajar no encuentra donde es que algo se está haciendo mal. Y que alguien con la capacidad de producir esté cruzado de brazos no ayuda en absoluto. A lo mejor nos hemos pasado de listos con un sueldo mínimo demasiado alto. Deberíamos tomarnos en serio lo de la rigidez laboral. O deberíamos preocuparnos ante el estado mental de ciertos políticos como uno que no hace mucho afirmaba que España todavía necesitaba 20 millones de inmigrantes.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Lun Abr 06, 2009 9:53 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Oct 21, 2006 9:16 pm
Mensajes: 4099
Nuestro salario mínimo es miserable... Bajarlo sería ya próximo a la esclavitud....

Nuestra flexibilidad laboral es máxima... todo son contratos temporales...

Nuestros políticos son lo que nos merecemos por haberlos votado.... y ahi seguiran mientras el INEM revienta...

Yo con este panorama tengo claro dónde está el problema, y no es en los salarios miserables que cobran muchos, ni en los contratos basura que tiene la mayoría... está en tener un grupo de gobernantes que no sabe gestionar una situación como la que tenemos :angry :angry :angry

El 30% me parece excesivo, pero el 25% ya lo tuvimos en la crisis del 93, y tal como vamos, lo alcanzaremos de nuevo, y quizás algo mas.

Y lo peor no es llegar la 25 o al 30%, lo peor es no tener ni idea de cómo vamos a salir de esta. :angry :angry

_________________
Nuestra Psico-web: http://www.josecava.com


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 07, 2009 8:42 am 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 10:02 am
Mensajes: 28518
Cuquita escribió:
Nuestro salario mínimo es miserable... Bajarlo sería ya próximo a la esclavitud....

Nuestra flexibilidad laboral es máxima... todo son contratos temporales...

Nuestros políticos son lo que nos merecemos por haberlos votado.... y ahi seguiran mientras el INEM revienta...

Yo con este panorama tengo claro dónde está el problema, y no es en los salarios miserables que cobran muchos, ni en los contratos basura que tiene la mayoría... está en tener un grupo de gobernantes que no sabe gestionar una situación como la que tenemos :angry :angry :angry

El 30% me parece excesivo, pero el 25% ya lo tuvimos en la crisis del 93, y tal como vamos, lo alcanzaremos de nuevo, y quizás algo mas.

Y lo peor no es llegar la 25 o al 30%, lo peor es no tener ni idea de cómo vamos a salir de esta. :angry :angry

No puedo estar más de acuerdo contigo.

_________________
"No estoy interesada en el dinero, sólo quiero ser maravillosa"
Marilyn Monroe.

Karma is a bitch.

SI TE PREOCUPA TU SEGURIDAD EN UN AVIÓN, FIRMA.
http://list.flightdutytimes.eu/Participate.4.0.html?L=1


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 07, 2009 10:41 am 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Sep 01, 2008 12:50 am
Mensajes: 422
+1

_________________
http://seoparatorpes.blogspot.com y http://potiholic.blogspot.com entre otros :P. Conozco a bastantes amantes de los animales y miembros de protectoras. Si hay algún caso grave, decidmelo para difundirlo.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 07, 2009 1:33 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Oct 22, 2006 5:36 pm
Mensajes: 7700
pues yo no estoy de acuerdo en lo de la flexibilidad de la mano de obra, a lo mejor en una multinacional si, pero no para la pyme... y ni que hablar de las bajas...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 8:04 am 
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Oct 31, 2006 10:16 pm
Mensajes: 865
Pero tanto en las PYMES casi todos los contratos son temporales, más flexibilidad es difícil, se puede echar a los trabajadores en cualquier momento. Al menos en las que yo conozco.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 12:08 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 27, 2009 12:45 pm
Mensajes: 14
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 12:10 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 27, 2009 12:45 pm
Mensajes: 14
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 12:12 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 27, 2009 12:45 pm
Mensajes: 14
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 12:14 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 27, 2009 12:45 pm
Mensajes: 14
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 12:16 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 27, 2009 12:45 pm
Mensajes: 14
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 10:26 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Sep 01, 2008 12:50 am
Mensajes: 422
Tengo entendido que algunos países, entre los cuales no está España, empezará a remontar ( no quiee decir que salgan aún de la criss ) a finales de 2010. Lo que dice este hombre da aún más miedo :paperbag :shock

_________________
http://seoparatorpes.blogspot.com y http://potiholic.blogspot.com entre otros :P. Conozco a bastantes amantes de los animales y miembros de protectoras. Si hay algún caso grave, decidmelo para difundirlo.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 08, 2009 10:27 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
Uff, sólo he leído el principio del artículo anterior, y de momento sólo he visto los mismos tópicos antiespañoles de siempre, más los peligrosos errores mercantilistas que se cometen en todos lados. Lo cierto es que los españoles del siglo XVII no eran ni la cuarta parte de tontos de lo que somos ahora. Pero siempre tienen que venir de fuera a recordárnoslo, y los economistas de la escuela austriaca (némesis de los keynesianos), encuentran sus orígenes intelectuales entre nuestros escolásticos de aquella época. Ellos se han esforzado mucho en traducir esos tratados escritos en castellano antiguo, que nosotros ni conocemos. Y desde luego, no es precisamente España la que lleva siglos experimentando con la moneda fiduiciaria (no respaldada por metales preciosos de ningún tipo). Bueno ya le echaré un vistazo más tarde.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 14, 2009 2:51 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 27, 2009 12:45 pm
Mensajes: 14
Saludos, lo puse porque el primer articulo que le publicaron a este hombre ( han sido 3 ) fue en el año 2006, conprender que en aquel tiempo todavia de euforia mucho tuvo que llamar la atencion, seguramente al hilo de que La Caixa le contrataba para dar conferencias a sus directivos y directores de oficina. Este articulo solo es porque ha escrito un libro, y el verdadero articulo del tema se publico en Diciembre, si quereis os lo pongo aunque lo tengo quemado por la lectura, y os aseguro que los datos van al hilo del titulo de esta pagina, y por ahora no se aleja de lo que nos cae.
Yo como el que mas deseo que se equivoque pero...........


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mié Abr 15, 2009 8:32 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
Bueno, el artículo no está mal del todo. Pero los errores en cuanto a los antecedentes históricos del principio son garrafales. Por ejemplo, no es del todo cierto que España dilapidase el oro de América en lujos, iglesias y guerras de religión. Si bien las guerras contra el protestantismo fueron un error por lo menos sacamos algo positivo de una parte de ellas. Y fue mantener a los holandeses en casita durante una buena temporada, pueblo que no se caracterizó por comportarse como unas hermanitas de la caridad cuando consiguieron su imperio colonial. Una guerra que financiamos y por la que muchos europeos nos están agradecidos, fue la guerra marítima contra el imperio turco, Lepanto. Eliminamos su capacidad naval para siempre, lo que no es poca cosa, y económicamente significó recuperar el Mediterráneo para el comercio. Tampoco hubo un derroche excesivo en cuanto a iglesias y palacios. El Escorial y poca cosa más. Por supuesto estar en guerra a ratos con todo el mundo, y ser la principal potencia defensora de los valores occidentales no sale barato. Después con el declive de los Austrias (y el abandono de las empresas europeas) comenzó el verdadero auge económico. La gran desgracia fue Napoleón. Las élites españolas no supieron estar a la altura no pudiendo evitar (por no decir que casi la promocionaron) la guerra más ridícula de la historia que tuvo que ser ganada por el pueblo llano a un precio muy alto. Y digo el pueblo llano sin ayuda de nadie, y mucho menos de los ingleses, que como por aquella época eran mercantilistas, sólo vinieron a España a arrasar con toda la industria que se encontrasen. De aquella ya casi no levantamos cabeza y estamos hablando de comienzos del siglo XIX. Y entonces efectivamente nos encontramos con un reducto industrial en Cataluña protegido por políticas mercantilistas y proteccionistas: eso es, en vez de poder importar manufacturas más baratas del extranjero, teníamos que comprarlas a precio de oro a cuatro oligarcas catalanes. Este economista en concreto desprecia la actividad agraria de otras regiones de España, pero que yo sepa sembrar, cosechar y transportar para exportar también era una actividad de alto valor añadido. Pero finalmente el proteccionismo terminó (cabreando mucho a la burguesía catalana que se pasó al nacionalismo), y España se mantuvo neutra durante la Primera Guerra Mundial llegando a acumular la cuarta reserva de oro más importante del mundo. (Hasta la envidia internacional volvió a hacer de las suyas y como con la leyenda negra esta vez nos acusaron de ser el origen de la mortal gripe de aquellos años que todavía hoy se conoce como "gripe española"). Pero entonces llegó la Segunda República y sus catastróficos experimentos económicos más la Guerra Civil con un Stalin dispuesto a dejarnos en bragas y que con la ayuda de Negrín se llevó nuestras reservas de oro, el mundialmente famoso Oro de Moscú.

Sobre el contenido más económico... Pues este señor no es ningún profeta, para el 2006 ya eran legión los que denunciaban la situación a nivel internacional. El problema es que en España quitando la Cope y Manuel Pizarro, pues nadie más se atreve a contradecir a este gobierno socialista en lo económico. Ahí tenéis a los cineastas con premios a "Los Lunes al Sol" en el año 2002!! Aunque por otro lado... Eso si que es capacidad profética. Se adelantaron 7 años!!!

Y volviendo al tema del paro:

¿Abaratar el despido sería una buena medida?
Eso no vale para nada. Una empresa contrata a un trabajador si le necesita. Flexibilizar y abaratar es bajar costes. Pero a una empresa que le caigan los pedidos y no le den crédito, poco le importará que le abaraten el despido.


Opinión muy poco argumentada viniendo de un académico... Pero fijaros en lo que no dice. Un empresa contrata a un trabajador si le necesita. Bien. Lo que no dice es por qué hay empresas que necesitando un trabajador no lo contratan o contratan otro trabajador que no termina de satisfacer sus necesidades, pero con un contrato más precario que el trabajador que necesitan no habría aceptado.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 21, 2009 11:39 am 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
Cuquita escribió:
Nuestro salario mínimo es miserable... Bajarlo sería ya próximo a la esclavitud....

La esclavitud es una forma de trabajo forzado en el que las personas son consideradas y tratadas como propiedad de otras. Los esclavos son mantenidos en contra de su voluntad desde su captura, nacimiento o compra y no tienen derecho a irse, rechazar el trabajo o recibir un salario o comensación.

Artículo en inglés sobre la esclavitud en nuestros días:
http://www.infoplease.com/spot/slavery1.html
la percepción del público de la esclavitud moderna es a menudo confundida por informes sobre trabajadores que perciben salarios bajos o que trabajan en condiciones infrahumanas. Sin embargo los esclavos de los tiempos modernos se diferencian de estos trabajadores en que de hecho se les mantiene físicamente atados, a punta de pistola, etc

La esclavización de los Dinkas en el sur de Sudán puede ser uno de los más horribles y bien conocidos ejemplos de esclavitud contemporánea. Según el US State Department en 1993, hasta 90.000 negros son propiedad de árabes norteafricanos y amenudo son vendidos como propiedad en un dinámico mercado de esclavos por tan poco como 15$ el ser humano.

Las tribus animistas del sur de Sudán frecuentemente son invadidas por milicias árabes del norte, que matan a los hombres y esclavizan a mujeres y niños. Los árabes consideran una tradición el derecho a esclavizar a los sureños y poseer esclavos como propiedad personal.


Y hecha esta aclaración se puede seguir hablando de desempleo, condiciones y contratos laborales y creación de empleo con menor carga emocional.

Un ejemplo: En España hay muchos estudiantes y recién licenciados que trabajan de manera gratuita. Teóricamente a penas son productivos para la empresa sino que les ofrece la oportunidad de formarse e incluso tal vez les ofrezca un contrato de verdad. Así estaban unas amigas mías en una gestoría realizando un trabajo tedioso del que no estaban aprendiendo nada y sabiendo que las probabilidades de que un despacho con sólo 3 empleados contratase a alguna de las 12 becarias eran muy remotas. Finalmente decidieron plantarse todas de golpe y no volver al día siguiente provocándole al empresario que se había pasado de listo más de un problema. He ahí la diferencia.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 21, 2009 12:14 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
Aznar: "España no puede enviar a 7.000 personas diarias al paro y negarse a una reforma laboral"
"España no puede seguir enviando a 7.000 personas diarias al paro y negarse a hablar de una reforma seria del mercado laboral”. Con estas palabras el ex presidente Aznar pidió este lunes una flexibilización del mercado. Para garantizar las pensiones hay que incentivar el trabajo.


LD (Europa Press) El ex presidente del Gobierno José María Aznar y máximo responsable de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) pidió este lunes al Gobierno que España empiece a plantearse una reforma "seria" de su mercado laboral porque "no es conveniente" ni "razonable" retrasar más esta cuestión cuando este país "envía a más de 7.000 personas diariamente al desempleo".

En una jornada de debate de la Fundación Aznar hizo un análisis de los retos a los que se enfrenta Europa ante la actual "recesión" económica y consideró que tanto España como la UE deberían sostener su política de empleo y protección social en tres pilares.

En primer lugar, una "mayor flexibilidad en el mercado de trabajo". Segundo, una mayor protección social para los desempleados "orientada a su formación" y por último, el "establecimiento de un régimen de derechos y deberes estrictos que incentive la búsqueda de empleo".

Acompañado por el ministro italiano de Asuntos Europeos, Andrea Ronchi, Aznar negó que la actual crisis financiera y económica se pueda equiparar a la Gran Depresión del 29, como apuntan, en su opinión, algunos "enfoques catastrofistas", que han llegado a comparar las consecuencias de la caída de Wall Street para la economía libre con lo que supuso el derribo del Muro de Berlín para el comunismo.

Huir del proteccionismo y del gasto desmesurado

"Ni esta crisis representa el fin de la economía libre ni tampoco estamos al comienzo de una gran depresión", subrayó, si bien advirtió de la necesidad de no cometer los mismos errores que entonces para evitar que se repita una situación similar. Así, pidió evitar el establecimiento de un fuerte proteccionismo como el que en la década de los 30 "colapsó" el comercio mundial y huir del "aumento desmesurado" del gasto público.

El ex jefe del Gobierno llamó la atención sobre los problemas que arrastraba Europa antes del estallido de la crisis, en relación con la "brecha" económica con Estados Unidos que llevaba ensanchando desde mediados de los años 80 y a pesar del objetivo que se marcó en el año 2000 con la llamada Estrategia de Lisboa, que pretendía convertir la economía europea en la más dinámica del mundo en el horizonte de 2010.

"Europa no ha sido capaz de crear una situación de pleno empleo, a diferencia de la economía norteamericana" y "ha convivido estructuralmente con elevados niveles de paro", lo que le ha reportado una pérdida de influencia en el mundo porque, en opinión de Aznar, "sin éxito económico no se puede pretender ganar peso en el mundo".

Para que Europa evite este "suave declinar" y aumente su peso en el mundo, debe estar "dispuesta" a emprender "reformas económicas muy importantes" que hagan frente a los elementos que provocan el aumento de la brecha con Estados Unidos.

Aznar se refirió al número de horas anuales trabajadas por empleado, que en EEUU alcanza las 1.800 horas frente a las 1.500 en Europa en 2003. Esto ocurre, en su opinión, porque el sistema europeo "prefiere subsidiar al desempleado antes de invitarle a que busque y consiga" un nuevo trabajo.

Otro de los elementos que distancia a Europa de Estados Unidos es el gasto público, que en el Viejo Continente tradicionalmente ha sido de entre cinco a diez puntos por encima de Estados Unidos o Japón, y el progresivo envejecimiento de la población europea, con el que "no es posible mantener el actual nivel de gasto del sistema de bienestar".

Ante estas tendencias, Aznar defendió que Europa, y en particular España, empiece a hablar sobre reformas "en las cuentas públicas, en los sistemas de salud, de pensiones y en el Estado de Bienestar" porque "ni el nivel de las cuentas públicas ni la gestión de muchos sistemas se puede mantener en el futuro". "Negarlo es absurdo, pero negarse a debatirlo es todavía más absurdo", aseveró.
Recuperar el Pacto de Estabilidad

Aznar expuso su receta para que Europa aumente su peso e influencia en el mundo a partir de un despegue económico y que pasa, entre otras cosas, por "más austeridad" en el gasto público y por recuperar los elementos esenciales del Pacto de Estabilidad, que fija en el 3 por ciento del PIB el déficit público máximo para los miembros de la zona euro.

Abogó por la existencia de "menos empresas públicas" y más privadas competitivas, "menos competencia desleal con la empresa privada y más funcionamiento correcto del mercado único europeo".

También apostó por una "mejor" y "no más regulación económica"; "no más intervención pública sino mejor de control y supervisión"; una "supervisión financiera mejor"; "economías abiertas al mundo y mercados flexibles, incluido el laboral", exigencia fundamental, esta última, en el caso de España, señaló.

Estas medidas deberían complementarse, en su opinión, con rebajas de impuestos, especialmente a las pequeñas y medianas empresas y a las familias con "menor carga tributaria" y con una "gran apertura del comercio mundia
l".

Aznar dedicó las primeras palabras de su intervención a trasladar su "más sentido pésame" al pueblo italiano por el "trágico terremoto" vivido y deseó que los programas de rehabilitación de las zonas afectadas puedan llevarse a la práctica con celeridad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 21, 2009 12:34 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
Ya he dicho en otro post que a mí Krugman no me gusta...
El Nobel de Economía y gurú del presidente del Gobierno, Paul Krugman, está “aterrado” por la situación de la economía española y urge a acometer reformas estructurales de calado.

El economista ha pedido a Zapatero que realice reformas estructurales porque “la situación económica española es aterradora”

Krugman aboga por una reducción de salarios y precios y considera que España "necesitaría una deflación relativa del 15%" para salir de esta situación.

En el caso de España, Krugman cree que sólo se podrá salir de esta situación con un proceso interno de aumento de la productividad. De lo contrario, España estará abocada a una reducción drástica de los salarios, "lo cual es un proceso muy doloroso".

El economista ha remarcado que España se encuentra en una situación especialmente difícil en comparación con el resto de los países europeos. "Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles", ha resaltado durante su intervención en Innovae, un foro del Ministerio de Ciencia e Innovación.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Mar Abr 21, 2009 12:50 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 23, 2006 8:56 pm
Mensajes: 3328
Una noticia de hoy:
La Asamblea de Parados de Barcelona pide una prestación de paro indefinida de 1.200 euros al mes, que deberán pagar los contribuyentes.

lo que me recuerda a este artículo...

Paro
Todos liberadosJosé María Marco

Son muchas las maneras de pensar en el paro.

En primer lugar, el paro es una desgracia personal que alcanza la dimensión de tragedia cuando el parado se instala en el desempleo de larga duración que le conducirá sin remedio a la precariedad económica, a la dependencia como forma de vida y a la pérdida de seguridad en sí mismo.

Esta desgracia, o esta tragedia, es a su vez el resultado de una crisis económica y, en la dimensión española, de un mercado de trabajo diseñado para impedir el acceso al empleo estable de quienes aspiran a trabajar (de ahí la famosa precariedad laboral) y, en principio, para defender a los ya empleados de cualquier amenaza o contingencia. El resultado de esta sobreprotección es el contrario al esperado: no sólo no se crea trabajo, es que se destruye mucho más que en otros países.

Más allá de todo esto, las características del paro en España –en particular sus cifras descomunales y su carácter estructural, de larga duración– llevan a pensar que el paro es consecuencia de un diseño social especial. Vivimos en una sociedad que ha hecho del trabajo una simple forma de ganarse la vida, sin más: no una prioridad, sino un medio, cuando no un castigo. Cuando se oye hablar del trabajo en España, solemos escuchar quejas y exabruptos. Se huye del trabajo en la medida de lo posible. Incluso llega a estar mal visto. Quien trabaja mucho es un imbécil, un pringado o un codicioso, algo siempre denostado por estos pagos, más que nunca en estos tiempos de supuesta crisis de valores, cuando pululan los mercachifles de moralina barata.

Así que nos merecemos no trabajar, salimos de estampida en vacaciones, contamos los días para el próximo puente, no queremos ninguna responsabilidad y dejamos el puesto de trabajo medio minuto después de la hora fijada, ocurra lo que ocurra. Hay gente a la que jubilan –y es considerado un modelo digno de imitar– con menos de cincuenta años. El absentismo laboral, que ha disminuido un poco con la crisis, es el más alto de los países desarrollados y la productividad, de las más bajas.

En resumen, una parte importante de la sociedad española se afana por engrosar las filas de los emancipados del trabajo, de los liberados, en jerga sindical. A nadie le extrañará que tantos españoles acaben en el paro. A veces no hay nada peor que los deseos cumplidos. Y en cuanto a la dimensión política de este estado de ánimo, ¿por qué Rodríguez Zapatero, el PSOE y los sindicatos querrán contrariar a una sociedad que ha visto realizarse uno de sus sueños más anhelados?




Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Desempleo: 30% de paro en el 2010?
Mensaje sin leerPublicado: Vie Abr 24, 2009 2:31 pm 
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Oct 13, 2008 9:58 pm
Mensajes: 4174
Ya hemos llegado a los cuatro millones

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/ ... 56506.html

_________________
Be in love with your life every minute of it


Arriba
 Perfil  
 


Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 66 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Saltar a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
phpBB SEO
Crear Foro | Subir Foto | Condiciones de Uso | Política de privacidad | Denuncie el foro